Moral og terningkast?

Du skriver om problemer som ensomhet, miljø, rasisme, narkotika og prostitusjon. Prøver du bevisst å bringe problemer opp til debatt?

- Nei. Det er lenge siden jeg sluttet å tro på bokas gjennomslagskraft i samfunnsdebatten. Det er et tilbakelagt stadium.

Du observerer, informerer og underholder, men du moraliserer aldri. Finnes det likevel en moral i bøkene dine?

- Selvsagt finnes det en moral i mange av bøkene mine. Ellers er det interessant å merke seg at du tydeligvis har forstått forskjellen mellom moral og moralisme. Det er det ikke mange journalister som har.

Du har også skrevet noen litteraturanmeldelser. Kommer du til å fortsette med det?

- Jeg er tilknytta VG som anmelder, og det har jeg tenkt å fortsette med, ja. Den norske debatten om litteratur-anmelderi, som jevnlig dukker opp, er forøvrig interessant. Alle er tydeligvis hjertens enige om at det eneste saliggjørende er anmeldelser like lange som teksten i selve boka. Helst formidlet gjennom et språk som kan bære fram budskapet om anmelderens forskjellige universitets-eksamener. Personlig føler jeg meg litt snytt når jeg ikke engang kan finne ut om anmelderen har likt boka eller ikke. Alle vet jo at det er for lite plass til utdypning i tabloidene. Det mange glemmer, er at en avis som VG faktisk blir lest av folk flest. Personlig har jeg liten glede av å kaste terning. Men jeg er såpass ubeskjeden at jeg faktisk tror jeg kan takle denne kortformen bedre enn de fleste andre. Helt sikkert er det at alternativet til de korte anmeldelsene er ingenting. Null. Jeg tror ikke noen er tjent med det.

[ Inges hjemmeside ]